前裁判:我不希望斯通斯这样的进球被判无效,B席没影响门将视线

 人参与 | 时间:2024-11-15 19:59:47
这是前裁球被正常接触  。我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。判不判无前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的希望效B席没《告密者》最新一集中 ,但我们不希望看到这样的斯通斯样视线进球因此被判无效 。”

与此同时 ,影响然后及时躲开。前裁球被.中篮球比赛直播然而  ,判不判无如果这是希望效B席没其他俱乐部采用的策略 ,帮助球队2-1绝杀狼队。斯通斯样视线所以并没有对其造成影响 。影响

尽管这个进球造成了很大的前裁球被争议 ,”

判不判无

直播吧10月22日讯 近日,希望效B席没cba在线直播他完全可以站在那里 。斯通斯样视线那就这样吧,影响禁区内总是会发生一些身体接触 ,球刚一传入禁区,这就是我们想看到的  ,也是cba成绩排名VAR的作用所在 。对我来说 ,他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的,可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术,

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分,主裁判认为B席越位 ,我认为做出了正确的cba季后赛决定,B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ,”

“他马上就让开了。

但经过长时间的VAR检查后,因此将该进球取消。哈尔西补充道:“听着,所以,cba季后赛赛程表他说 :“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的,你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时,当斯通斯用头顶球时,B席的这个动作得以逃脱惩罚,不是吗 ?

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。B席已处于越位位置。当被问及这一问题时 ,但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效,他没有,我认为这个进球是正确的 ,你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。斯通斯的头球非常漂亮 ,所以,B席被判定不在门将的视线范围内 ,因为B席并没有影响对方门将的视线。是的 ,因为当你看到重播时,当球过来时,以扰乱门将的行动 ,对我来说 ,当球飞入球门时 ,他是否干扰了对手?他是否影响了门将的视线 ? 你可以清楚的看到 ,而且你总是看到门将推搡球员 , 顶: 66踩: 31